第75499785号“品得高”商标不予注册的决定

　　异议人一：得高健康家居（集团）有限公司
　　委托代理人：青岛正达知识产权代理有限公司
　　异议人二：刘红伟
　　委托代理人：东莞市商专知识产权代理有限公司
　　被异议人：德高西卡（湖北）建材有限公司
　　异议人得高健康家居（集团）有限公司、刘红伟对被异议人德高西卡（湖北）建材有限公司经我局初步审定并刊登在第1875期《商标公告》第75499785号“品得高”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“品得高”指定使用于第19类“石膏（建筑材料）；涂层（建筑材料）”等商品上。　　异议人一得高健康家居（集团）有限公司引证在先注册的第13807884号“得高”等商标核定使用于第19类“铺地木材”等商品上。双方商标指定使用的商品有其各自不同的功能、用途，不属于类似商品，故双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第1810807号“得高DEGAO”商标核定使用于第19类“石膏板；拼花地板”等商品上。双方商标指定使用的部分商品属于类似商品，且双方商标均含“得高”，整体含义未形成明显区别，故双方商标已构成使用于部分类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者混淆。异议人注册并使用在“地板”商品上的“得高”商标曾获《商标法》第十三条保护，本案被异议商标与异议人该商标近似，已构成对该商标的摹仿，核准其注册使用于其他非类似商品上易误导公众，从而致使异议人利益可能受到损害。异议人称被异议人申请注册被异议商标侵犯其在先字号权、被异议商标的注册使用易产生不良影响以及违反《商标法》第四条、第七条等的相关规定缺乏事实依据。　　异议人二刘红伟引证在先注册的第14508880号“得高”、第13597730A号“经典芬芳得高”等商标核定使用于第2类“油漆；木材涂料(油漆)”等商品上。双方商标均含“得高”，整体含义未形成明显区别，双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用商品“涂层（建筑材料）”与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途等方面相同或相近，属于类似商品，故双方商标已构成使用于上述类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者混淆。被异议商标指定使用于其余非类似商品上，可以起到区别商品来源的作用。异议人称被异议商标的注册使用违反《商标法》第四条等的相关规定缺乏事实依据。
　　依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定，我局决定：第75499785号“品得高”商标不予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。