第43206618号“十珍”商标准予注册的决定

　　异议人：贵州珍酒酿酒有限公司
　　委托代理人：泰和泰（北京）律师事务所
　　被异议人：十宝品牌管理（北京）有限责任公司
　　异议人贵州珍酒酿酒有限公司对被异议人十宝品牌管理（北京）有限责任公司经我局初步审定并刊登在第1877期《商标公告》第43206618号“十珍”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“十珍”指定使用于第30类“甜食；燕麦食品；谷类制品”等商品上。异议人引证的第71404503号“珍酒庄园”商标申请日期晚于被异议商标，因此未构成被异议商标申请注册的在先权利障碍。异议人引证在先注册的第34618702号、第8133762号“珍”、第40729441号“珍酒珍十”等商标核定使用商品为第30类“搅稠奶油制剂；食用预制谷蛋白”、第33类“烧酒；酒(利口酒)；果酒（含酒精）”等。双方商标指定使用商品在原料、生产制作工艺等方面具有一定差异，不属于类似商品，故双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用一般不易造成相关公众混淆误认。虽然异议人注册并使用在“白酒”商品上的“珍及图”商标为相关公众所熟知，曾获《商标法》第十三条保护，但鉴于双方商标在文字构成、呼叫和整体外观上有所差异，未构成近似商标，被异议商标未构成对异议人商标的抄袭和摹仿，其注册不会误导公众，也不致损害异议人的利益，本案不适用《商标法》第十三条予以扩大保护。异议人称被异议人恶意抢注其商标，以及被异议商标的申请注册违反了《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）（八）项等规定缺乏依据，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第43206618号“十珍”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。