第76084822号“山河华宇”商标部分不予注册的决定

　　异议人：华宇新能源科技有限公司
　　委托代理人：无锡华源专利商标事务所（普通合伙）
　　被异议人：湖南山河华宇航空科技有限公司
　　异议人华宇新能源科技有限公司对被异议人湖南山河华宇航空科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1880期《商标公告》第76084822号“山河华宇”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“山河华宇”指定使用于第9类“管理飞机控制装置用计算机；数据处理设备；计算机程序（可下载软件）”等商品上。异议人引证在先注册的第6675082号“华宇　HUAYU及图”、第68224964号“华宇　HUAYU”商标核定使用商品为第9类“电池充电器；蓄电池；运载工具用电池”等。被异议商标完整包含异议人引证商标或其显著部分“华宇”文字，且未形成明显有别的其他含义，双方商标若共存于市场易使相关公众误以为二者为来自同一市场主体的系列商标或具有特定联系，进而造成混淆误认。故双方商标构成近似商标。被异议商标指定使用的“运载工具用电池”商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途等方面相近，属于类似商品，双方商标在上述商品上构成类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其他商品与异议人引证商标核定使用商品不属于类似商品，被异议商标使用在非类似商品上，可以起到区别商品来源的作用，一般不会造成消费者的混淆误认。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第76084822号“山河华宇”商标在“运载工具用电池”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。